#Давсемпохуй
cali
remeslon
- наш ответ #Янебоюсьсказать

Дудаевгофский мост
cali
remeslon
.

Нет покоя ебанутым
cali
remeslon
А точнее - "оффшорному националисту" oboguev`у. Поглядите-ка, как он обмазался несвежим Крыловым:
http://oboguev.livejournal.com/5566971.html
Во-первых, это: "... под видом русской девочки детсадовского возраста (от трёх до пяти лет) ..." С хуя ли? Это где-то было указано в дизайнерских требованиях на обёртку? Или написано на самой обёртке? Девочка на обрисовке - заранее неопределённого возраста. Если человек не знает, что прототипом был ребёнок восьми месяцев, то он сам даст ей примерно год, а не три-пять.
Во-вторых: "... и ребёнок некрасивый." За попытку представить свой личный эстетический вкус в качестве объективной истины надо бить подсвечниками. Самый тупой и наглый тип манипуляции. Дети такого возраста, как правило, кажутся красивыми своим родителям, и кажутся некрасивыми всем остальным людям. Лишь совершеннолетнего можно более-менее объективно (статистически) назвать красивым или некрасивым.
В-третьих: "На этом фоне "рошеновская" девочка-вишенка - действительно <...> выглядит просто зыкенски." Хехе, как говорят, в чужом саду яблоки слаще, и девки краше. Или, может быть, Крылов сам того...? В смысле, тайный украинец, вот ему украинка (хоть и рисованая) и понравилась?
Глаза перерисованы голубыми, волосы - русыми, шоколад внутри - вкусный (в смысле, был в советское время; сейчас под этим брендом гонят голимое говно), так чего тебе ещё, херуняка? Тут и не поймёшь, то ли Крылов и вправду такой ебанутый, то ли платный провокатор ФСБ, взявший задание ещё сильнее скомпрометировать "русский национализм".

К дню победы
cali
remeslon
В русскоязычном информационном пространстве бытует множество ересей, относящихся к второй мировой и великой отечественной войне. И с этим надо что-то делать. Так что побуду немного инквизитором.

Ересь первая: "они там, в европе, все были фашисты, все воевали против нас, потому европейцы и сейчас не благодарны нам за победу."
На самом деле, искренне за фашистов было население только некоторых отсталых восточноевропейских стран - Румынии, Болгарии, Венгрии, прибалтийских стран, Финляндии. У них своей культуры почти что и не было, потому по сранению с ними и немцы были более культурными, и воспринимались ими как возможные лидеры. А вот Франция и Британия, которые в культурном отношении были прогрессивнее немцев, ни за что бы не согласились с тем, что Германия имеет право главенствовать над ними и над всей Европой. Да, были и добровольцы из европейских стран, воевавшие на стороне фашистов, но какой процент от населения этих стран они составляли? Как говорится, "в семье не без урода". Причём, даже в таких странах, как Норвегиия, Дания, Нидерланды (население которых даже ближе немцам, чем украинцы и белорусы русским), значительное количество людей были вовсе не в восторге от германского господства. Италия оказалась в одной лодке с Германией почти что случайно, она была обижена на Британию и Францию в связи с их колониальной политикой и эмбарго, и искала союзников. Но сохранилось свидетельство, что даже сам Муссолини в ходе своей первой встречи с Гитлером был неприятно удивлён, и после неё, в разговоре с кем-то из своих, назвал Гитера сумасшедшим варваром, и сказал, что немцы за две тысячи лет так и не изменились. Что уж говорить об обычных итальянцах, которым вся эта война и романтически-героическая чушь нафиг не упала?
Да, именно так. Кого-то может удивить, что западноевропейцы всегда считали германских немцев тупыми северовосточными варварами - мол, у них же высокая бытовая культура, и в естественных науках и технике они уже в конце 19-го века не уступали остальной Европе? Во-первых, бытовая культура у них тоже установилась относительно поздно по сравнению с западной Европой. Во-вторых, и эта культура была достаточно специфичной, ещё недавняя феодальная раздробленность (как следствие - низенькая "социальная пирамида") и бедность Германии привела к тому, что вся она несла на себе отпечаток некоторой плебейскости, грубости и простоты. В-третьих, и быт, и научно-технический уровень - это ещё не всё, что нужно для претензии на мировое лидерство. Можно по-разному относиться к Константину Крылову, но одну вещь он говорит верно: высшее знание - это знание гуманитарное. То есть знание о том, как правильно организовать общественную жизнь, чтобы люди могли эффективно работать и комфортно жить. И вот в этом у германских немцев "дыра". Да, у них "орднунг", и сами они при нём вполне продуктивны, но на другие страны этот опыт совершенно нетранслируем, эти страны категорически не хотят жить так же. Был такой анекдот из жизни. Осмотрела как-то группа европейцев советский УАЗ-"буханку". Наши спросили их о том, что они думают об этой машине. Те говорят: "О, хорошая, надёжная, проходимая. Одна только проблема." Наши спрашивают: "Какая же?" Те отвечают: "Вы забыли, что на ней придётся ездить людям!" То есть удобства никакого, систем пассивной безопасности тоже. Вот и германский "орднунг" - то же самое, он или для роботов, или для немцев, но не для нормальных людей. А причина вот в чём. Тут некоторое время назад у sverc был пост, что немцы фактически создали европу такой, какая она есть. Германские племена к востоку от Рейна стали той "миной", на которой подорвалась Римская империя, она сначала изнемогла в попытках их завоевать, а потом уже германцы разгромили Рим. Вся история Европы пошла не так, как могла бы, возникли независимые феодальные королевства и т.д. К сожалению, он не делает отсюда другого вывода - тем же самым немцы погубили себя. Германия это, можно сказать, "большая Пруссия", Пруссия, завоевавшая другие немецкие государства и переделавшая их по своему образцу. А Пруссия, в свою очередь, это именно та территория, которая оставалась независимой от Рима. Не имея опыта жизни под властью Рима, им просто не от кого было набраться высокой культуры, у них оказался гораздо более "низкий старт" по сравнению с другими европейскими нациями. В результате они и развивались медленнее, и объединились в одно государство позже, и другие нации их презирали, и к дележу колоний они опоздали, и в своей политике наделали множество ошибок. Всё кончилось разгромом в двух мировых войнах, частичной потерей суверенитета и тяжёлым клеймом. Несчастливая судьба. Так что далеко не всегда суверенитет - благо, всему своё место и время.

Ересь вторая: "Ах, как плохо, что Россию/СССР вовлекли в европейские разборки, это всё подлый Сталин, марионетка англичан, бедных русских заставили сражаться за английские интересы!"
Не за английские, а за всеобщие. Во-первых, любой человек (и любая группа людей, в том числе и страна) ценна ровно настолько, насколько она полезна для цивилизации в целом, для производства материальных ценностей и знаний. Во-вторых, функция человека/группы людей определяется возможностями. Европа - ценность, большая часть цивилизации, багажа и технических, и гуманитарных знаний создана ей. И было бы напрасно думать, что они к 1940-му году уже создали всё, что могли. Даже и сейчас - не всё. А германская система организации общественной жизни была в целом менее эффективной, чем англо-французская. Если бы Европа осталась под властью Германии,то это нанесло бы большой ущерб развитию мира, накоплению знаний. Потому и свергать германскую власть было необходимо, и обойтись без участия СССР в этом деле было невозможно, больше некому. Даже с двух фронтов завалить Германию оказалось достаточно сложно, а США в одиночку (если бы между Германией и СССР удалось сохранить нейтралитет) - вообще неизвестно чем кончилось бы. Если уж так всё сложилось, надо просто исполнить свой долг, а не ныть. Не на всём своём живёте, чтобы говорить "моя хата с краю". Есть известное высказывание: "что хорошо для General motors, то хорошо для Америки". Так вот, я говорю - что хорошо для Европы, то хорошо для прогресса цивилизации, а значит, в долгосрочной перспективе может быть выгодно и вам. Так что такое - http://users.livejournal.com/_devol_/1058810.html - просто пиздец, особенно это место:
"Если бы победил Гитлер, чтобы было? Был бы тот же Евросоюз и с примерно теми же границами. Вот и все. Гитлеризм - легкое завихрение на линии цивилизационного развития."
Дада, интересно было бы спросить у французов, бельгийцев и голландцев, что они об этом думают, хехе. "Лёгкое завихрение" - длиной лет эдак в пятьдесят, пока нацистский режим эволюционировал бы во что-нибудь хотя бы относительно приличное. Да и вообще, некоторые родовые признаки и за тысячу лет изжить невозможно. Так что Богемик в этом смысле более здраво смотрит на вещи. Почему же Девол этого не понимает? Потому что сам фашист, и живёт в Германии. Кстати, отрицание общности (общности интересов, общности принципов, общности стран) - яркий признак фашистского менталитета. Если вы открыто говорите, что жалеете, что Европу не оставили под германским гнётом, то какой благодарности вы ждёте от европейцев?

Ересь третья: "Надо было, как европейцам, не сопротивляться, и сохранить и свои жизни, и города целыми!"
Очевидная чушь. СССР сам был последней линией обороны, если бы он пал, освобождать никто не пришёл бы. А у европейцев выбора тоже не было, только в обратном смысле: стратегической глубины нет, их страны захвачены блицкригом, и в таких условиях поднимать восстания - только зря погубить много своих людей. Вот им точно надо было просто ждать, когда освободят.

Ересь четвёртая: "Мы Европу освободили, а восточноевропейцы - гады такие, нам не благодарны!"
От немцев освободили, а от себя почему забыли освободить? Любую заслугу можно изгадить последующими действиями. В странах, которые не заключали с нацистской Германией союзнических договоров, а были ей просто завоёваны (Польша, Чехия) советские войска вообще не должны были бы задерживаться после капитуляции Германии. Максимум на пару месяцев, чтобы выловить прячущихся немцев и коллаборантов. В тех же, что были союзниками Германии (Болгария, Румыния, Венгрия, Хорватия, Босния) следовало бы задержаться года на три, пока идёт розыск и суд над коллаборантами и прочая денацификация. И после этого срока предоставить эти страны самим себе. Тогда ещё могло казаться, что превратить их в своих марионеток хорошая идея, но сейчас ясно, что это было ошибкой, которая нанесла вред самому СССР. Может быть, некоторые из жителей этих стран и были рады изгнанию немцев, и даже настолько рады, что на волне этой эйфории были согласны на установление режима советского типа, но уже через несколько лет сильно пожалели об этом. Поняли, что и комфортнее, и выгоднее для развития экономики было бы стать частью западного блока, а не восточного. Но исправить этого было уже нельзя, СССР удерживал их силой, и местные "коммунистические" диктаторы были тоже озабочены сохранением своей власти и привилегий, а не благом для народа. Немцы, автомобилестроение которых во время войны по качеству лишь чуть-чуть уступало американскому, в ГДР докатились до такого убожества, как "трабант". Чехи, перед войной владевшие одним из сильнейших машиностроительных центров, при диктаторском режиме и плановой экономике тоже изрядно деградировали. Кто знает, не попади они в СЭВ и ОВД, может быть, был бы не западногерманский "Mercedes das auto", а "Skoda tento vuz"? И гребли бы чехи деньги лопатой, а не просто пили пиво в своих кафешках. СССР сделал этот выбор за них, и они это русским никогда не простят. Известна их фраза "русские не могли принести нам свободу, потому что сами ей не обладали". Точно так же можно сказать, что СССР не мог принести им эффективную экономическую модель, потому что сам ей не обладал. Новодворской приписывают фразу "если коммунистам отдать Сахару, то через десять лет они начнут закупать песок". Только разве же дело только в коммунистах? Дело в русских вообще. Российская империя тоже не блистала в организации экономики. Потому Европа и всячески отбивается от любого российского вмешательства: русские просто не обладают достаточной компетентностью в гуманитарно-экономических вопросах, их представления о них примитивные и устаревшие. Поэтому не могут ничего улучшить, а вот испортить - запросто. Если уж СССР так была нужна компенсация в благодарность за освобождение от немцев, то лучше было потребовать просто деньгами, а не перекорёживать всю экономику восточной европы по советским образцам, для европейцев менее травматично вышло бы. А так получилось, как в пословице: "украсть на рубль, испортить попутно на сто рублей". Многие не понимают, что благодарность - это не про прошлое, а про будущее. Сделал человек что-то хорошее - надо наградить, чтобы и в будущем поступал так. Но если вы сами неправильно трактуете свой поступок, его мотивы, если привязываете к хоршему делу плохое ("освободили от нацистов - значит, имели право удерживать в коммунистическом блоке"), то быть благодарным за этот поступок значит поощрять вовсе не то, что нужно. Потому и нет благодарности от восточноевропейцев.

Пелевинщина
cali
remeslon
1. Уголовное дело за разжигание ненависти к социальной группе "судьи и прокуроры":
http://www.newsru.com/russia/25mar2016/li.html

2. Ебучие пидарасы усиливают борьбу с разжиганием ненависти к ебучим пидарасам:
http://www.interfax.ru/russia/504236


Да, возвращение статьи "клевета" было даже не началом конца, а примерно так серединой конца. Теперь о российских властях как о покойнике, "или хорошее, или ничего". "Я плохо правлю? Вывсёврёти! А что правда - вам объяснят в моём суде."

Бесогон-тв-проекция
cali
remeslon
Давно хотел прокомментировать вот эту статейку по поводу закрытия "бесогон-тв":
http://sputnikipogrom.com/russia/48151/pussy-ass-nigga

Цитата:
"чтобы вы полностью осознавали иронию момента, все это говорится в дни премьеры откровений Леси Рябцевой на НТВ, в каковых откровениях она на чем свет стоит ругает «Эхо Москвы»"
- совершенно мимо. Во-первых, "Эхо Москвы" - не телеканал, а радио, так что "коллегой" Лесю Рябцеву можно назвать только с большой натяжкой. Во-вторых, как выяснилось, Леся Рябцева с самого начала была там "засланным казачком", и, вероятно, дорожит своим членством в системе СМИ сильно меньше, чем связями с администрацией президента. В-третьих, Михалков попытался наехать не просто на "работника СМИ", а конкретно на Тину Канделаки, которая в системе СМИ занимает гораздо более высокий пост. Всё равно как если бы глава городского района обрушился с критикой на губернатора, да ещё не того субъекта федерации, в котором находится его город, а другого. Нарушение иерархии, только не этнической, как это пытаются представить националисты, а корпоративной.

Вообще же любая престижная профессия имеет тенденцию превращаться в корпорацию, обладающую значительной автономией от остального общества. О телевизионщиках это можно сказать в полной мере. Для них корпоративная идентичность превична. "Ты мой друг или раб лампы?" Кто ты в первую очередь: русский, или член профессионального сообщества работников телевидения? Михалков ясно показал, что для него этнонациональная идентичность важнее, и, значит, на телевидении он чужой. Если бы дело было только в "нерусском национализме на ТВ", то не бушевал бы на том же телеканале "Россия" Дмитрий Киселёв: "Сжигать сердца геев! ... США в ядерный пепел!" Негласные корпоративные правила таковы - можешь высказывать любые мнения, пока не наезжаешь на соработников, и пока не пытаешься привлечь во внутренние конфликты внешние силы. А Михалков эти правила нарушил. Впрямую начал призывать государство и общество вмешаться в дела сообщества работников СМИ и установить там свои порядки. Государство, может быть, и не прочь было бы сделать это, но, есть два соображения, которые предопределили иной исход конфликта. Первое - Путину до сих пор аукается старый скандал с переформатированием НТВ. Второе - не исключено, что нашему государству ещё не раз придётся переобуться на бегу, так что причёсывать все СМИ под одну "патриотическую" гребёнку не стоит. Общества, где были растоптаны все старые полуавтономные корпорации, и установлен полный контроль государства над всем и единомыслие, часто шли вразнос и заканчивали крахом. Так что было принято решение не нарушать сложившийся баланс сил и интересов, и выкинуть бесогона с телевидения.

Дворянин поэт
cali
remeslon
Что имею сказать по теме поэтической перепалки Быкова и Захаровой:
http://tehrosinfo.ru/blog/43446136915/Zaharova-otvetila-stihami-na-pretenzii-Byikova-k-%E2%80%9Cdvorovoy-rechi

Тут ряд блоггеров, принявших сторону Захаровой, усиленно педалирует тему, что типа она, не позиционируя себя как поэта, пишет стихи почти такого же качества, как Быков (вариант: российская творческая интеллигенция так деградировала, что даже лучший поэт оказался не талантливее простого чиновника). На самом деле, это просто попытка съехать с темы, увести внимание от гораздо более важных вещей: от смыслового содержания, заключённого в стихах Быкова, и от контекста, от политики российских властей. Суть в том, что российские власти регулярно делают преступные и античеловеческие поступки и заявления. И Захарова с энтузиазмом участвует во всём этом. Понятно, что если бы она вместо коллективной воли нашего рехнувшегося госаппарата стала бы высказывать своё, особое, нормальное мнение, она бы на своей должности надолго не задержалась; но зато и не заслужила бы упрёков в свой адрес. Ну а если ты, будучи влиятельным чиновником, во всю эту гадость вовлекаешься, то не имеет значения почему. То ли ты искренний дикарь, то ли просто не хочешь терять министерскую зарплату - всё равно получай ушат говна на голову. Отмазки типа "я всего лишь исполнял приказ", "время такое было" и т.д. катят только для совсем мелкой сошки, а не для заместителя министра иностранных дел.
И упрёк, который высказала Захарова (мол, вы первые стали употреблять дворовые слова) абсурден. Потому что отвратительные действия властей можно характеризовать только такой же отвратительной лексикой. Нельзя о мерзостях рассказать "цивильными" словами, а то у людей может создаться неправильное впечатление. Мол, творятся не мерзости, а "отдельные небольшие недостатки".
А вот этот момент из захаровских виршей:
"Вам дела нет до сути мира,
А стиль вам обсуждать не лень."
- вообще пиздец, экая проекция. На самом деле, это у российских властей всегда была только форма, только стиль. "Европейский костюм, а под ним вросшая в кожу медвежья шуба". Помпезные словеса о "сути мира" - были, а вот самого смысла - нет. Всё это мы видим и сейчас, в форме "хитрого плана Путина". Что же это за смысл, что же это за суть, которую невозможно объяснить людям в простых словах, и которая доступна только "жрецам власти"? Да нет её, просто водят народ за нос. Секта, секта угнетателей, у главарей которой нет никаких целей, кроме как в достатке дожить свою жизнь. Чиновники видят себя дворянами, а на деле - дворовые псы, лающие на всех, кто видит их истинную суть.

"Компромат" на Касьяпутина
cali
remeslon
Как говорил Черномырдин, "напугали бабу обувью на высоком каблуке". Мужиков скомпрометировали связями с бабами. Докатились уже до уровня камеди-клаба:



Клоуны, блять.

Заражение
cali
remeslon
Россия столько возилась с мусульманами (сначала в чечне, потом в связи с Ираком, Ливией и Сирией), что заразилась их лингвистическими привычками. Я имею в виду манеру работников российского телевидения и радио добавлять после каждого произнесения аббревиатуры ИГИЛ словосочетание "запрещённая в России организация". Разве это не похоже на то, как мусульмане после каждого упоминания о пророке Мухаммеде добавляют "мир ему", или после упоминания о каком-то грехе добавляют "храни нас Аллах от такого", и т.п.?

Суд над Савченко
cali
remeslon
Это, конечно, большая ошибка. Во-первых, много чести - судить, предоставлять слово и т.д. Таких надо без суда и следствия стрелять на самой Украине. Во-вторых, этим судом Россия колоссально облегчает Западу задачу антироссийской пропаганды. Для пропаганды нужна эффектная картинка, и достаточно длительное развитие событий, и тут всё это есть. "Злобная Россия держит в клетке и пытает париота Украины", такое и украинцев подогреет, и западного обывателя напугает, и поможет обосновать любые антироссийские меры. Никто за пределами России не признает легитимность этого суда, а для самих россиян приятне была бы скорая расправа с ней, чем эта тягомотина с перспективой относительно мягкого приговора. Выпустить её - тоже полный позор и идиотизм: спрашивается, для чего тогда ловили? Что с ней в этой ситуации сделал бы я - два влажных электрода, один к грудине, другой к спине, и подавать короткие высоковольтные импульсы, пока сердце не остановилось бы. Внешних повреждений никаких, "перенервничала тётка на суде".

?

Log in